Les décisions au sujet des casinos de bâtiment au R-U n'ont pas donné assez de poids aux effets de santé potentiels, discutent deux médecins dans le BMJ de cette semaine. En mars la Chambre des seigneurs a jeté dehors des propositions de gouvernement pour construire le casino superbe de Vegas-modèle de Las du R-U premier à Manchester et pour construire 16 autres casinos dans le pays.
Cette décision reflète des vues polarisées au sujet des coûts et des avantages du jeu libéralisé au R-U, mais la dimension de santé de la discussion avait manqué, écrit de John Middleton et de Farid Latif. Ils invitent le gouvernement pour évaluer les effets de santé de tous les nouvelles propositions et médecins de recommander pour se rendre compte du problème jouant juste de la même manière qu'ils sont avec d'autres activités potentiellement provoquant une dépendance comme l'alcool potable et le tabagisme. Le R-U a actuellement une basse prédominance des joueurs de problème, mais ceci semble probablement augmenter quand l'acte de jeu 2005 est mis en application, ils disent. Le jeu affecte le bien-être physique, mental et social aussi bien que créer la dette. Les joueurs de problème et les joueurs pathologiques sont plus probables que d'autres dans la population générale avoir été divorcé, ont eu des problèmes physiques et psychologiques, perdus un travail, recevant des avantages d'assistance sociale, été en faillite avoué, et emprisonné. Le problème jouant est également associé aux problèmes juvéniles de délinquance et de famille, alors que le jeu pathologique est un facteur prédictif de violence contre les associés intimes. Tandis que les auteurs reconnaissent que la plupart des clients de casino ne seront pas les joueurs chroniques, ils croient que les effets mineurs sur un grand nombre de population précédemment non exposée au casino jouant seront dominants.
Traduit en ligne |